سفارش تبلیغ
صبا ویژن

اقتصاد ایران

صفحه خانگی پارسی یار درباره

مهریه سنگین و آثار اجتماعی ناشی از آن

آرمان- الهام صمدزاده: مهریه و مسائل پیش روی آن امروزه به یکی از دغدغه‌های اصلی افراد تبدیل شده است تا جایی این مهم توانسته باعث کاهش اعتماد میان مردم یا کم رنگ شدن صداقت در افراد شود، چرا که امروزه شاهد تعیین مهریه?های بالا که با توان مالی افراد هیچ همخوانی ندارد، هستیم که البته علت اصلی آن برابر نبودن حقوق زن و مرد در قوانین موجود است. از این رو بسیاری از افراد تعیین مهریه‌های بالا را گزینه مناسبی برای جلوگیری از نابرابری‌ها می‌دانند. این در حالی است که نمی?توان مهریه را گزینه مناسبی برای کاهش این نابرابری?های جنسیتی دانست، بلکه می?توان تنها با پذیرفتن شروط ضمن عقد تا حد زیادی امنیت روانی و آسیب?های اجتماعی مهریه را کاهش داد. از این‌رو «آرمان» برای تبیین هرچه بیشتر مشکلات پیش روی تعیین مهریه?های سنگین اقدام به تهیه گزارش از لیلا ارشد مددکار اجتماعی و فعال حقوق زنان، هوشنگ پوربابایی وکیل دادگستری و مرضیه محبی مدیر عامل سازمان مردم نهاد کانون زنان و وکیل دادگستری مشهد کرده است که در ادامه آن را می?خوانیم:

یک فعال حوزه زنان درباره تعیین مهریه?های سنگین می?گوید: امروزه مهریه‌های بالا بیشتر به خاطر نداشتن امنیت یا پشتوانه اقتصادی زنان تعیین می?شود. لیلا ارشد در گفت‌وگو با «آرمان» و با تایید مطلب فوق بیان می?کند: امروزه مهریه تنها حقوقی است که زنان برای خود قائل هستند، اما واقعیت این است که چه تعدادی می?توانند به این حق برسند، به عبارت ساده‌تر مهریه در یک شرایط نابرابر است که معنی پیدا می?کند. او در ادامه می‌افزاید: زن به علت احساس نا امنی که از آینده خود دارد. همچنین نداشتن شرایط اقتصادی مناسب مهریه را برگ برنده زندگی خود بعد از جدایی می?داند، اما آنچه که امروزه ما در جامعه مشاهده می?کنیم، این است زن حتی با داشتن مهریه?ای سنگین نیز نمی?تواند زندگی پس از جدایی خود را تامین کند، چرا که در بیشتر موارد مهریه به‌طور کامل به او تعلق نمی?گیرد و دریافت اقساطی مهریه نیز درد چندانی از او دوا نخواهد کرد. این مددکار اجتماعی شرایط نامناسب اقتصادی را در پرداخت نکردن مهریه موثر دانسته و می?گوید: امروزه به‌دلیل شرایط نامناسب اقتصادی بسیاری از افراد توانایی پرداخت مهریه به صورت کامل یا حتی اقساط آن را ندارند که این خود مشکلات بسیاری را برای زنان و مردان به‌وجود آورده است. ارشد در خصوص تعیین مهریه?های سنگین می?گوید: در بسیاری از مواقع چون در اوایل زندگی زن و مرد عاشق پیشه هستند و می?خواهند یک کار متفاوت انجام دهند تعداد زیاد سکه، پول یا هر چیز دیگری را به عنوان مهریه تعیین می?کنند، اما باید در نظر داشت که چه تعداد از افراد توانایی پرداخت این مهریه?ها را دارند و شاید تنها برای گروه اندکی از مردم محقق شود. او در ارتباط با زنانی که تنها به خاطر درآمدزایی اقدام به تعیین مهریه?های بالا می?کنند، بیان می?کند: آمار رسمی از تعداد این افراد هنوز وجود ندارد که البته تعداد آنها نیز زیاد نمی‌تواند باشد، اما به طور کلی در این شرایط برخی از افراد با برنامه قبلی خود را عاشق پیشه جلوه می?دهند تا به عقد مردی در بیایند و مهریه?های سنگینی را نیز تعیین می?کنند، اما با گذشت مدت زمان کوتاهی به مخالفت یا درگیری روی می?آورند تا زندگی آنها به طلاق منجر شود تا بتوانند به مهریه?های بالای خود دست یابند، اما در مقابل ما نیز با آقایانی مواجه هستیم که به رغم برخورداری از توانایی مالی مناسب از پرداخت مهریه با استفاده از هر روشی سرباز می?زنند. ارشد در ادامه می‌افزاید: در جامعه?ای که هیچ چیز در جای خود قرار ندارد، اخلاق انسان محور یا انسان گرایانه وجود ندارد، تمام این اتفاقات می?تواند بیفتد. زمانی که شرایط ازدواج برابر نیست برخی از افراد نیز می?توانند از مهریه برای کسب درآمد استفاده کنند. این فعال حوزه زنان انتخاب سن مناسب برای ازدواج را یکی از روش?های تعیین مهریه معقول می‌داند و می‌افزاید: در بسیاری از موارد خانواده دختر اقدام به تعیین مهریه می?کند. این در حالی است که با انتخاب سن مناسب می‌توان تا حد زیادی مانع از بروز این مهم شد. او در ارتباط با نقش آموزش برای تعیین مهریه?های معقول می?گوید: باید آموزش?های لازم را به افراد در شرف ازدواج داد و از آنها خواسته شود، در شرایط مناسب و معقول‌تری اقدام به تصمیم گیری کنند، چرا که برخورداری از شعور اجتماعی در تصمیم‌گیری موثر خواهد بود. ارشد در ارتباط با شروط ضمن عقد می?گوید: به دلیل نبود آگاهی?های لازم امروزه دختران از حق طلاق یا سایر مواردی که می?توانند در قالب شروط ضمن عقد از طرف مقابل دریافت کنند، استفاده نمی?کنند و بیشتر به انتخاب مهریه?های سنگین و دست نیافتنی روی می?آورند. این د ر حالی است که می?توان با استفاده از شروط ضمن عقد به راحتی امنیت خود در شرایط حساس تضمین کرد. ارشد در پایان می?گوید: آسیب‌های اجتماعی مهریه به مراتب بیشتر از آسیب?های اقتصادی آن است. از این‌رو می?توان انتظار داشت با حذف مهریه و در مقابل تقسیم مساوی دارایی‌های بعد از ازدواج شاهد کاهش طلاق?های عاطفی و همچنین از میان رفتن بسیاری از مشکلات و آسیب?های گرفتن مهریه نیز شد.       دکترشاپورزارعی        دکتر شاپور زارعی 

قانونمند شدن مهریه امکان پذیر نیست

یک وکیل دادگستری درباره مهریه?های بالا می?گوید: مهریه?های بالا نه تنها باعث خوشبختی نیست، بلکه باعث بدبختی افراد نیز می?تواند باشد. هوشنگ پوربابایی در گفت‌و‌گو با «آرمان» و با تایید مطلب فوق می?گوید: وجود مهریه به عنوان صداق یا مهریه برابر آن چیزی که فقها یا قانون مدنی آن را پذیرفته است، باید در عقد نکاح وجود داشته باشد و تعیین میزان آن بر اساس توافق طرفین است و اینکه در عقد نکاح مهریه‌ای وجود نداشته باشد، حتی بعد از عقد حسب مورد مهرالمثل یا مهرالمتعه به زوجه تعلق می?گیرد. او در ادامه می?افزاید: بنا به چند دلیل می?تواند تعداد مهریه افزایش یابد که یک بخش آن ناشی از بحث اجتماعی است. به این معنا که طرفین بر اساس عرف اشتباه جامعه و چشم و همچشمی?های که بین زوجین یا خانواده?های آنها وجود دارد میزان مهریه را افزایش می?دهند. پوربابایی در خصوص دیگر عوامل افزایش تعداد مهریه می?گوید: از سوی دیگر بر اساس ناآگاهی، جهل طرفین یا اعتماد بیش از اندازه‌ای که طرفین به یکدیگر در ابتدای رابطه عقد نکاح دارند، شاهد افزایش مهریه هستیم و تصور غالب این است که این مهریه قابل وصول نیست، یا قابل اقدام نیست یا اینکه شان ما ایجاب نمی?کند که مهریه را دریافت کنیم. او در ارتباط با تعیین مهریه?های بالا این گونه اظهار نظر می?کند که نمی‌توان حکم کلی را برای تعیین میزان مهریه صادر کرد، چرا که این احتمال وجود دارد که برخی از افراد توانایی پرداخت مهریه?های بالا را نیز داشته باشند. عمده کسانی که مهریه بالا تعیین می?کنند، نه استطاعت مالی دارند و نه تمکن آن را ؛ به خاطر همین مساله است که هم برای خود و هم برای زوجه مشکلاتی را به وجود می?آورند. این وکیل دادگستری ادامه می?دهد: نمی?توان با استفاده از قانون این مساله را کنترل کرد، چرا که ما نمی?توانیم در اراده افراد دخالتی داشته باشیم، اما باید بگوییم اگر شرایط ضمن عقد را زوج به زوجه تفیض کرد مهریه نیز کاهش یابد، اما نمی?توان به‌طور کلی میزان دقیق مهریه را در جامعه مشخص کرد و طرفین را نیز ملزم به سازش به آن کرد. پوربابایی در خصوص شرایط نامناسب اقتصادی و افزایش تعداد پرونده‌های مهریه می‌گوید: می?توان به دلیل وجود مشکلات اقتصادی راجع به میزان مهریه تعیین تکلیف کرد، اما باید در کنار آن حقوق دیگری را مانند شروط ضمن عقد به زوجه تفیض کرد. او آسیب?های اجتماعی مهریه را بیشتر از آسیب?های اقتصادی این مساله می‌داند و می?گوید: افزایش یا کاهش تعداد سکه نه تنها باعث ایجاد تبعات منفی اقتصادی و اجتماعی در جامعه می?شود، بلکه می?تواند باعث از بین رفتن بنای مستحکم خانواده نیز شود. این وکیل دادگستری در خصوص آسیب?های اجتماعی زندان رفتن مردان به خاطر مهریه می?افزاید: زندان رفتن به دلیل مهریه صرف نظر از آموزش?های نادرست که ممکن است، در زندان ببیند می‌تواند باعث از دست دادن شغل فرد نیز شود و به طور کلی موجب افزایش بدبینی?ها در جامعه خواهد شد. پوربابایی در پایان یادآور می‌شود که جامعه امروزه در عقد نکاح به صورت خیلی سنتی و چشم بسته و مذهبی عمل می?کند، ما هنوز یاد نگرفته?ایم که آموزش دهیم و این نگاه سنتی را از روی ازدواج برداریم، این عقد هم مثل سایر عقود است، اما با این تفاوت که در این عقد روابط اجتماعی، روابط اعتقادی و زناشویی نیز وجود دارد، چون هنوز نگاه سنتی به این عقد داریم، باید این آسیب?ها و تبعات منفی را هم تحمل کنیم.

افزایش بی‌اعتمادی در سایه مهریه بالا

مدیر عامل سازمان مردم نهاد کانون زنان درباره مهریه?های سنگین می?گوید: امروزه در خلأ ناشی از کاستی?های حقوق زنان، مهریه تبدیل به ابزاری برای به زانو درآوردن مردان برای موافقت با طلاق، واگذاری حق حضانت فرزندان، اجبار به انجام تکالیف قانونی مانند پرداخت نفقه شده است. مرضیه محبی در گفت‌و‌گو با «آرمان» و با اشاره به مطلب فوق اذعان می?دارد: وضعیت زنان با چارچوب قوانین خانواده همخوان نیست که این خود باعث تنش در خانواده?ها می?شود. همچنین فرهنگ نامناسبی نیز به تبع سایر آسیب?های اجتماعی رشد کرده که مهریه را اسباب تفاخر و فضل فروشی کرده است. او ادامه می?دهد: امروزه در سایه تعیین مهریه?های سنگین شاهد از بین رفتن اعتماد، مشارکت جویی همدلی یا شفافیت اقتصادی طرفین هستیم که این خود تبعات منفی را به دنبال خواهد داشت. این فعال اجتماعی آسیب?های اجتماعی را درمهریه بالا می‌داند و می?گوید: مهریه‌های بالا می‌تواند فضای خانواده را ناامن کند که این خود زمینه‌ساز بروز آسیب?های اجتماعی بیشتر چون طلاق عاطفی یا خیانت خواهد شد. محبی اصلی‌ترین عامل افزایش مهریه را وجود نابرابری?ها در قانون می?داند و بر این باور است که زن باید به‌جای انتخاب مهریه?های بالا از شروط ضمن عقد استفاده کند تا از این طریق نگرانی?های خود را به حداقل برساند، چرا که جایگزینی شروط ضمن عقد می‌تواند زنان را از مهریه بی‌نیاز کند و همچنین خانواده?ها را از درگیری، شکایت و حبس به دور نگه دارد که این خود می?تواند عاملی برای کاهش تعداد پرونده?های مهریه نیز شود. مرضیه محبی در پایان خاطر نشان می?کند: زندانی کردن مردان به خاطر مهریه ضایعه ناگوار اجتماعی است که به طور حتم با آسیب?های بسیار همراه خواهد بود.

منبع : http://www.armandaily.ir/fa/news/detail/84853

دکترشاپورزارعی 

دکتر شاپور زارعی 


بیمه مهریه چیست ؟

«بیمه مهریه» پیشنهادی بود که ابتدای دهه 90 به عنوان راه حلی برای پرداخت مهریه از سوی برخی مسئولان حوزه زنان و همراهی یکی از شرکت‌های بیمه‌ای مطرح شد؛ پیشنهادی که اگرچه هیچوقت عملی نشد اما با سیر صعودی قیمت سکه و ناتوانی مردان برای پرداخت مهریه، بار دیگر قوت گرفته است.

به گزارش ایسنا، درحالی که همزمان با نوسان قیمت سکه پیشنهادات متفاوتی از پرداخت سکه مهریه به قیمت روز عقد تا سقف پرداخت 50 سکه برای حل مشکل پرداخت مهریه مطرح شده است، شهناز سجادی، دستیار حقوق شهروندی معاون رئیس جمهور در امور زنان و خانواده از طرح دوباره پیشنهاد «بیمه مهریه» به عنوان یکی از راه‌های پیش رو از سوی معاونت امور زنان صحبت کرد، راه‌حلی که از سوی برخی از کارشناس عملیاتی شدنش با اما و اگرهای فراوانی روبرو است.          دکترشاپورزارعی - دکتر شاپور زارعی 

«بیمه مهریه»؛ پیشنهادی که سالها مسکوت مانده است

پیشنهاد «بیمه مهریه» برای اولین از سوی معاونت رئیس جمهوردر امور زنان و خانواده مطرح شد. زمانیکه زهره سادات لاجوردی، مدیر وقت سیاسی فرهنگی مرکز امور زنان و خانواده نهاد ریاست جمهوری، مرداد ماه سال 91 درتشریح پیشنهاد "بیمه شدن مهریه زنان" از سوی مرکز زنان، گفته بود: براساس این پیشنهاد، مرد با توجه به وسع و توان مالی خود از ابتدای ازدواج، مبالغی را به صورت تدریجی به عنوان بخشی از مهریه برای زن پس‌انداز می‌کند.

به گفته وی بر اساس این پیشنهاد با همکاری شرکت‌های بیمه، شوهر مبلغی را برای زن به عنوان مهریه کنار می‌گذارد تا بدین‌ترتیب هم زن به مهریه خود می‌رسد و هم به مرد در پرداخت مهریه فشار نمی‌آید که لازم است در این زمینه با صندوق‌های بیمه مذاکراتی انجام شود.

اوایل سال 92 نیز لاجوردی مدیرسیاسی - فرهنگی مرکز امور زنان و خانواده نهاد ریاست جمهوری نیز گفته بود که مسئولان نسبت به عملیاتی شدن پیشنهاد «بیمه مهریه» نظر مساعد دارند. با این حال منتظر تأمین اعتبار «بیمه مهریه» هستیم. جلسات متعددی با رییس ستاد «دیه» داشته‌ایم و در این راستا کارگروهی با حضور مسئولان سازمان زندان‌ها، قوه قضاییه، روانشناسان و جامعه‌شناسان تشکیل داده‌ایم.

به گفته وی قرار بوده تا اعتبارلازم برای بیمه کردن مهریه به صورت پلکانی تخصیص یابد و ابتدا مهریه‌هایی که رقم خیلی بالایی ندارند مانند 14 سکه، بیمه شوند. این درحالیست که پس از مدتی تامین نشدن اعتبار مالی و تغییر دولت، پیشنهاد «بیمه مهریه» بی‌نتیجه ماند؛ با این وجود مسوولان از آن به عنوان یک راه‌حل استقبال کردند و حتی بیمه ایران پیشنهاداتی در زمینه بیمه مهریه ارائه داد.

بحران سکه و مهریه در گیر و دار نوسانات ارزی

اگرچه سالها از مطرح شدن پیشنهاد «بیمه مهریه» گذشته است اما رشد حدود دو برابری قیمت سکه از خرداد تا شهریورماه سال جاری معاونت رئیس جمهور در امور زنان و خانواده را بنا داشته است تا بار دیگر این روش را به عنوان راه حل مشکل پرداخت مهریه زنان مطرح کند.

بر همین اساس شهناز سجادی دستیار حقوق شهروندی معاون رئیس جمهور در امور زنان و خانواده در واکنش به اظهارات فاطمه ذوالقدر، نماینده مجلس شورای اسلامی که چندی پیش مطرح شدن پیشنهاد «پرداخت سکه مهریه به نرخ روز عقد» در کمیسیون اجتماعی مجلس را خبر داده بود، گفت که مشکل افزایش قیمت سکه در بازار به زنان ربطی ندارد و یک بحث اقتصادی است و قرار نیست زنان با حقوق خودشان تاوان مشکلات اقتصادی جامعه را بدهند.

این پیشنهاد زمانی مطرح شد که به گفته ذوالقدر در پی بالا رفتن قیمت سکه در ماه‌های اخیر، آمار محکومان مهریه افزایش یافته، همچنین عده‌ای به دلیل فرار از پرداخت مهریه به دنبال خروج از کشور هستند.

پیش از این نیز پیشنهاد کاهش سقف مهریه از 110 به 50 سکه به عنوان راه حلی برای این موضوع مطرح شد به طوریکه همین نماینده مجلس از بررسی این پیشنهاد در کمیسیون اجتماعی نیز خبر داده بود.

سجادی، دستیار حقوق شهروندی معاون رئیس جمهور در امور زنان و خانواده درباره حذف یا تغییر نحوه پرداخت مهریه براساس پیشنهادات مطرح شده در مجلس گفته بود که اگر بخواهند مهریه زنان را به دلیل شرایط اقتصادی بردارند یا کاهش دهند، تعادل حقوقی بین زنان و مردان به هم می‌خورد و زنان از نظر حقوقی تضعیف می شوند. بنابراین زمانی خوب است مهریه حذف شود یا کاهش یابد که از طرف دیگر حقوق مرد محدود به شرایطی شود؛ یعنی حق طلاقش مشروط شود، حق سکونت با جلب نظر زن باشد یا حتی حق ممنوع الخروج کردن از اختیار مردان خارج شود. به عبارت دیگر یعنی این موارد را باید همزمان انجام دهیم، نه اینکه تنها حق مهریه را از زنان سلب کنیم.

سجادی نیز از مطرح شدن دوباره پیشنهاد «بیمه مهریه» در این معاونت برای حل مشکل پرداخت مهریه خبر داده و گفته بود که در معاونت زنان هم شورای مشورتی فقهی و حقوقی زنان نگران این مساله است که در حقوق و اراده زنان در عرصه قانونگذاری دخالت شود اما راه‌کاری که مدت‌ها پیش نیز مطرح بوده است، بحث «بیمه مهریه» است تا چه زوج و چه زوجه مهریه خودشان را بیمه کنند. این کار می‌تواند حداقل مشکلات مالی زنان را رفع کند و مردی که زن را به راحتی طلاق می‌دهد دست کم پشتوانه مالی برای زن باقی بماند تا بتواند خودش را سرپرستی و اداره کند.

«بیمه مهریه» مرد را از پرداخت مهریه نجات می‌دهد؟

این درحالیست که مرضیه محبی رئیس کانون زنان حقوقدان سورا در گفت‌وگو با ایسنا، استفاده از «بیمه مهریه» برای حل این مشکل را امکان پذیر نمی‌داند و معتقد است: ممکن است فردی بدهی‌اش را بیمه کرده و اقساط یا مبلغ نقدی را برای این موضوع پرداخت کند، به طوریکه در صورت فوت یا طلاق مبلغی به همسرش پرداخت شود، اما سوال این است که آیا بیمه مهریه،  مرد را از پرداخت مهریه بری الذمه می‌کند؟ پاسخ این سوال منفی است.

این حقوق‌دان مطرح کردن «بیمه مهریه» را در طرح دعاوی مهریه بی‌تاثیر می‌داند و می‌گوید: زمان پرداخت این بیمه بین بیمه‌گر و بیمه‌گذار و رابطه بین آن دو تعیین می‌شود و زن به عنوان شخص ثالث در شرایط عقد بیمه دخالتی ندارد. بیمه‌هایی که تا کنون دیده‌ام نیز بحث پرداخت مهریه را در صورت طلاق و یا فوت مطرح کرده‌اند. همچنین در حالت سوم نیز اگر مرد بخواهد سرمایه‌ای که در اختیار شرکت بیمه گذاشته است را مستردد کند، می‌تواند پول سرمایه گذاری شده را بردارد، ولی اینکه زن بتواند هر زمانی به این سرمایه دسترسی پیدا کند، امکان پذیر نیست.

 به گفته وی امکان سوء استفاده‌های نظیر انجام طلاق توافقی نیز از جمله پیامدهای احتمالی این پیشنهاد خواهد بود. بیمه ایران تا کنون چنین چیزی را مطرح کرده اما این طرح ربطی به دعاوی مهریه ندارد بلکه برای مثال اگر مردی به ناگاه فوت کند زن او می‌تواند به مهریه‌اش برسد.

وی در ادامه با تاکید بر اهمیت فرهنگسازی در این حوزه معتقد است: به نظر می‌رسد فعلا باید قانون‌گذاری در حوزه را کنار بگذاریم و به جای آن فرهنگ سازی کنیم و بر شروط ضمن عقد متمرکز شویم. یعنی زوجین جوان را در معرض دو انتخاب قرار دهیم که یکی انتخاب قانون مدنی مبنی بر اینکه خانواده سنتی همان حقوق ناشی از قانون مدنی را بپذیرد است. یعنی زن در تمکین شوهر باشد، بدون اجازه از کشور خارج نشود، اشتغال و تحصیلش تحت ریاست شوهر باشد و در مقابل نیز به هر میزان که مورد توافق است تعیین شود و یا اینکه یک سری شروط ضمن عقد، مثل اشتغال، تحصیل، خروج از کشور، محل سکونت، حضانت فرزند، طلاق و ...در سند ازدواج درج شود و در مقابل نیز یا زن مهریه ناچیزی داشته باشد یا اصلا نداشته باشد.

این فعال حقوق زنان می‌افزاید: با توجه به وضعیت حال حاضر به نظر می‌رسد بیشتر مطالبات مهریه مربوط به حق دیگری است که در قانون مدنی نادیده انگاشته شده است و مهریه ابزاری برای تحت فشار قرار دادن مرد بوده است. اما می‌توان از این وضعیت مهریه که تبدیل به راه مشقت بار شده است با شروط ضمن عقد مشکل را حل کرد و زن و شوهر از حالت بدهکار نسبت به هم دربیایند و تبدیل به دو شهروند برابر با حقوق و تکالیف مشترک شوند.

یک بام و دو هوا بودن صندوق‌های بیمه‌ای در قبال «بیمه مهریه»

اگرچه بیش از 5 سال از مطرح شدن پیشنهاد «بیمه مهریه» و اعلام آمادگی بیمه ایران در این مورد می‌گذرد اما یکی از کارشناسان این بیمه می‌گوید با وجود درج اطلاعاتی در سایت بیمه ایران به دلیل به صرفه نبودن و نداشتن توجیه اقتصادی، این طرح هیچگاه عملیاتی نشده است.

رئوفی در گفت‌وگو با ایسنا با بیان اینکه پیشنهاد بیمه مهریه برای مدت کوتاهی در بیمه ایران مطرح شد اما هیچوقت عملیاتی نشد، می‌گوید: به دلیل آنکه معمولا سقف مهریه مبالغ بالایی را نشان می‌دهد و جزییات این طرح نیازمند صرف زمان زیادی است، بیمه ایران نیز این طرح را در دستور کار خودش قرار نداده است.

این درحالیست که سایت بیمه ایران در بخش بیمه مهریه توضیح داده است:که «بیمه مهریه تضمینی مطمئن برای پرداخت تمام یا قسمتی از مهریه و پشتیبانی مالی مناسب است که زوجه می تواند از مزایای آن بهره مند شود .در صورت فوت زوجه در طول مدت اعتبار بیمه نامه ( پس از گذشت حداقل 6 ماه از تاریخ شروع بیمه نامه و پرداخت حق بیمه مربوطه ) ارزش بازخرید بیمه نامه در وجه بیمه گذار پرداخت خواهد شد.»

به گزارش ایسنا، اگرچه به تازگی رئیس مرکز آمار و اطلاعات قوه قضاییه از «مطالبه مهریه» به عنوان پنجمین خواسته قضایی در کشور خبر داده و پیشنهاد «بیمه مهریه» نیز بار دیگر از سوی دولت به عنوان راه حلی برای پرداخت مهریه زنان و کاهش تعداد مردان زندانی ناشی از جرائم مربوطه مطرح شده است، اما بررسی‌ها نشان می‌دهد صندوق‌های بیمه‌ای نیز به دلیل نبود توجیه اقتصادی تمایلی به وارد شدن به حوزه بیمه مهریه از خود نشان نمی‌دهند. از سوی دیگر تاکنون نیز پیشنهاد جدی حمایت و یا تامین اعتبار نیز از سوی دولت به صندوق‌های بیمه‌ای ارائه نشده است، به همین دلیل امکان به سرانجام رسیدن این پیشنهاد و چگونگی اجرای آن با هاله‌ای از ابهام رو به رو شده است.

دکترشاپورزارعی

دکتر شاپور زارعی