اقتصاد ایران

به سپرده های مدت دار (غیر دیداری) مانند سپرده های سرمایه گذاری بلند مدت و کوتاه مدت، و اوراق قرضه، حسابهای پس انداز و اسناد خزانه و به طور کلی اوراقی که برای نقد شدن به گذشن زمان قانونی نیازمندند شبه پول برای دارندگان آن این مزیت را دارد که میتوانند به عنوان ودیعه دریافت وام و یا کارت اعتباری مورد استفاده قرار گیرد ، این کار موجب می شود مردم نسبت به تبدیل خود به شبه پول مقاومت کمتری نشان دهندشبه پول می گویند.

وقتی عامل خلق نقدینگی بانک ها باشند باید دو سیاست برای رفع این مانع در دستور کار قراردهیم ، اول اینکه ناترازی نظام بانکی را برطرف کنیم و دیگری عواملی که باعث شده طی سال های اخیر ما با بحران افزایش نقدینگی مواجه شویم.

در این راستا وحید شقاقی شهری کارشناس حوزه بانک طی گفتگو با فرارو به تشریح  اینکه چه میزان از تقدینگی کشور را شبه پول شکل میدهد پرداخت. مشروح گفتگو را میتوانید در لینک زیر مشاهده نمایید.

منبع :https://fararu.com/fa/news/383354/87

منبع : https://greenpepper.ir

#پروفسوردکترشاپورزارعی # پروفسور دکتر شاپور زارعی # سهمیه بندی بنزین# ترامپ#روحانی#سهام عدالت#همراه اول# تلگرام

پورابراهیمی با بیان اینکه می توان از این حجم نقدینگی به عنوان ابزار مناسب استفاده کرد گفت: هدایت این حجم از نقدینگی به سمت بازار سرمایه می تواند با ظرفیت سازی های مناسب، بسیاری از بخش های اقتصادی کشور را زنده کند.

رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه در دهه آینده باید بازار سرمایه محور توسعه قرار گیرد گفت: مصوبه اخیر شورای عالی اقتصادی کشور رویکرد مثبتی است و باید به صورت ویژه از مزیت های بازار سرمایه بهره ببریم، نه اینکه تنها در مرحله شعار و نظریه پردازی باقی بماند.

به گزارش پایگاه خبری بازار سرمایه (سنا)، محمدرضا پورابراهیمی با اشاره به نقش بازار سرمایه در توسعه اقتصاد کشور به پایگاه خبری عصرمالی، گفت: عدم وجود نقدشوندگی در دارایی های نظام مالی، حجم مطالبات انباشته شده و مشکلات ناشی از تامین های مالی صورت گرفته در گذشته، روند تامین مالی نظام بانکی ما را در حال حاضر با مشکل مواجه کرده و باید به سمت توسعه و ارتقای بازار سرمایه گام برداریم.          دکترشاپورزارعی         دکتر شاپور زارعی 

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با اشاره به حجم گسترده نقدینگی در نظام بانکی کشور گفت: از سال 92 تا کنون شاهد سه برابر شدن حجم نقدینگی در کشور هستیم به طوریکه هم اکنون حجم نقدینگی به 1600 میلیارد تومان رسیده است.

پور ابراهیمی با بیان اینکه می توان از این حجم نقدینگی به عنوان ابزار مناسب استفاده کرد گفت: هدایت این حجم از نقدینگی به سمت بازار سرمایه می تواند با ظرفیت سازی های مناسب، بسیاری از بخش های اقتصادی کشور را زنده کند.

به گفته وی تنها راهی که می توان از حجم نقدینگی و تبعات منفی آن کاست، سوق دادن نقدینگی های سرگردان به سمت بازار سرمایه است. این در حالی است که طی ماه های گذشته برای همه مسجل شد که ظرفیت های بازار سرمایه عاملی برای توسعه و رونق اقتصادی کشور است.

رییس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه می توان  این پیامدهای منفی حاصل از حجم بالای نقدینگی در کشور را به فرصت تبدیل کرد گفت: پتانسیل های سرمایه گذاری در اقتصاد ایران  بسیار است و باید به بخشی از اقتصاد کشور که نیمه فعال است یا نیاز به فعالیت دارد توجه کنیم.

نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه هم اکنون ما خواستار حضور سرمایه گذاران خارجی در بازار محصولات انرژی محور خود هستیم گفت: این در حالی است که می توان بازارهای موجود در حوزه انرژی و صنایع و معادن را به دست سرمایه گذاران داخلی سپرد و از ظرفیت های داخلی بهره برد و سود آن را نیز به داخل کشور بازگرداند.

پورابراهیمی همچنین خواستار افزایش نظارت بر عملکرد شرکت ها شد و با بیان اینکه سازمان بورس به عنوان ناظر بالادستی باید به روند اجرایی فعالیت شرکت ها نظارت داشته باشد تصریح کرد: موضوع دیگری که در بحث نظارتی حائز اهمیت است نظارت بر رسانه های داخلی و شبکه های مجازی برای ارسال اخبار موثق و قابل اطمینان است تا سرمایه گذاران را با اخبار ناردست و شایعات گمراه نکنند.

منبع : http://www.sena.ir/ShowNews.aspx?ID=52745

دکترشاپورزارعی

دکتر شاپور زارعی 

مشکل ما سیستم اقتصادی است و تا زمانی که این سیستم اصلاح نشود وضع همین است که می‌بینید. بانک مرکزی نباید صندوق دولت باشد و باید مستقل شود و وزارت اقتصاد هم باید ابزار‌های لازم را در اختیار داشته باشد؛ لذا باید دولت و مجلس با یکدیگر تعامل کنند و یک بسته اقتصادی جدیدی را تعریف کنند و دولت به دنبال اجرای آن برود و مجلس هم ابزار‌های ان را فراهم و نظارت کند. یعنی سیاست‌هو قوانین جدید وضع کند یا قوانین قبل را اصلاح کند 

به گزارش تجارت امروز ؛ برخلاف گمانه‌زنی‌های ماه گذشته حسن روحانی طی حضور در مجلس به مدت یک ساعت یک سخنرانی ساده و البته تکراری انجام داد و این مسئله با واکنش‌های بسیاری همراه بود، اما جدا از واکنش‌های افکار عمومی، سخنرانی رئیس جمهور که نتوانست نمایندگان را قانع کند، بازتاب منفی در بازار داشت. به گزارش فرارو؛ صحبت‌های روز گذشته حسن روحانی که به مجلس رفته بود تا به پنج سوال نمایندگان در خصوص عدم موفقیت دولت در کنترل قاچاق کالا و ارز، استمرار تحریم‌های بانکی، عدم اقدام شایسته دولت در خصوص کاهش نرخ بیکاری، رکود اقتصادی شدید چندین ساله و افزایش شتابان نرخ ارز‌های خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی پاسخ دهد، نتوانست نمایندگان را قانع کند. بعد از این ماجرا نوساناتی در بازار رخ داد و ارز دوباره سیر صعودی پیدا کرد و برخی این را نتیجه عملکرد و سخنرانی رئیس جمهور در مجلس عنوان کردند. البته برخی هم قانع نشدن نمایندگان را به دلیل مسائل سیاسی دانستند و معتقد بودند که روحانی هرآنچه باید می‌گفت را در سخنرانی خود گفت، اما نمایندگان با نگاه سیاسی رای نهایی را اعلام کردند.             دکترشاپورزارعی - دکتر شاپور زارعی 

بنابر این به سراغ دو اقتصاددان رفتیم تا نگاهی به محتوای سخنرانی حسن روحانی داشته باشیم و دلایل قانع نشدن نمایندگان را جویا شدیم. روحانی حرف‌های تکراری زد در همین خصوص مسعود دانشمند تحلیلگر مسائل اقتصادی طی گفتگو با فرارو عنوان کرد: «ما زمانی می‌توانیم انتظار داشته باشیم نمایندگان قانع شوند که حرف جدید و مناسبی برای گفتن داشته باشیم. زیرا الان همه در جریان مشکلات کشور هستند. ما همچنان با مشکلات جدی در حوزه‌های مختلف مثل قاچاق، بیکاری، افزایش نقدینگی، کاهش ارزش پول ملی و... مواجه هستیم. خب در چنین شرایطی وقتی رئیس جمهور به مجلس می‌روند و دوباره همان حرف‌های تکراری را بیان می‌کنند، باید به نمایندگان حق بدهیم که قانع نشوند. به نظر من آنچه دیروز رخ داد به هیچ عنوان سیاسی کاری نبود به دلیل توضیحات ضعیف و تکراری رئیس جمهور بود.» وی ادامه داد: «به عنوان مثال زمانی که آقای روحانی دولت را در اختیار گرفتند، دلار 3400 تومان بود الان به 11 هزارتومان هم رسیده. این یعنی ارزش پول ملی ما به شدت کاهش پیدا کرده و هر یک تومان ما تبدیل به چهار ریال شده است. خب این را همه می‌دانند، اما وقتی آقای روحانی می‌گوید ما الان در شرایط بحرانی نیستیم کاملا غیرمنطقی است و به همین دلیل نباید انتظار داشت نمایندگان از این توضیحات قانع شوند. ضمن اینکه یک نفر یا دو نفر نبودند و تعداد زیادی از نمایندگان از توضیحات رئیس جمهور قانع نشدند و این نشان می‌دهد که حتی حامیان ایشان هم خیلی رضایت نداشتند.» او افزود: «مدتی قبل نماینده‌ها از آقای روحانی خواستند که تیم اقتصادی دولت را تغییر دهد و آقای روحانی هم می‌توانست با همکاری مجلس تیم اقتصادی را تغییر دهد و یک رضایت نسبی در میان نمایندگان ایجاد کند و از سوی دیگر یک پالس مثبت به جامعه و بازار بفرستد و می‌توانست یک مسکن باشد تا بازار کمی آرام شود و فرصت پیدا کنند سیاست‌های خود را عملی کنند. باید قبول کنیم که این مملکت که ارث خانوادگی کسی نیست و برای مردم است و مجلس نماینده مردم و دولت هم کارگزار مردم است؛ لذا باید میان نمایندگان ملت و کارگزار مردم یک توافق صورت بگیرد.» این اقتصاددان تصریح کرد: «البته من اصلا معتقد نیستم که مشکلات اقتصادی کشور با تغییر افراد قابل حل باشد. الان شما ببینید آقای کرباسیان رفت یک کرباسیان دیگر بر سر کار می‌آید. همینطور در بانک مرکزی با رفتن آقای سیف و امثالهم که چیزی حل نمی‌شود. مشکل ما سیستم اقتصادی است و تا زمانی که این سیستم اصلاح نشود وضع همین است که می‌بینید. بانک مرکزی نباید صندوق دولت باشد و باید مستقل شود و وزارت اقتصاد هم باید ابزار‌های لازم را در اختیار داشته باشد؛ لذا باید دولت و مجلس با یکدیگر تعامل کنند و یک بسته اقتصادی جدیدی را تعریف کنند و دولت به دنبال اجرای آن برود و مجلس هم ابزار‌های ان را فراهم و نظارت کند. یعنی سیاست‌هو قوانین جدید وضع کند یا قوانین قبل را اصلاح کند.» وی در واکنش به صحبت‌های روحانی مبنی بر اینکه در صورت تمایل می‌تواند به رئیس بانک مرکزی دستور دهد تا نرخ ارز را به مبلغ سال گذشته برگرداند گفت: «موضوعی که معمولا مقامات متوجه نمی‌شوند این است که اقتصاد دستوری نیست. ببینید اجازه دهید برایتان یک مثال بیاوردم. روز اول سیاست دولت آقای روحانی برای کنترل تورم، حبس نقدینگی بود و نه بر مبنای توسعه تولید ملی. راهکار دولت این بود که نقدینگی را حبس کند تا با کاهش خرید، قیمت‌ها کاهش پیدا کنند یا در همان سطح بمانند. اما دولت از این پول حبس شده در جریان تولید استفاده نکرد. اگر این کار را انجام می‌دادند یک چرخه ایجاد میشد که تورم را هم کاهش میداد و تولید را هم رونق می‌داد.» دانشمند افزود: «اما بعد از مدتی با توجه به اینکه این پول وارد چرخه تولید نشد، از حبس بیرون آمد. زیرا نرخ بهره کاهش پیدا کرد و در پی ان مردم پول خود را از بانک‌ها خارج کردند تا سود بیشتری به دست بیاورند. حالا مجددا بانک مرکزی تصمیم گرفته که نرخ بهره را بالا ببرد و دوباره نقدینگی را حبس کند و اگر این بار هم وارد چرخه تولید نشود دوباره بعد از مدتی همین وضعیت خواهد بود، زیرا دوباره بانک‌ها نمی‌تواند سود مردم را بدهند و دوباره به سمت ورشکستگی می‌روند. بعد از جنگ جهانی دوم وضعیت آلمان هم مشابه امروز ما بود. یعنی هر 60 مارک یک دلار بود. اما آن‌ها سرمایه‌ها را وارد چرخه تولید کردند و تا جایی پیش رفتند که هر یک و نیم مارک یک دلار بود. ما هم در چنین شرایطی می‌توانیم منطقی و اصولی نرخ ارز را کاهش دهیم.» روحانی با دست‌های خالی به مجلس رفت همچنین وحید شقاقی شهری کارشناس مسائل اقتصادی در گفتگو با فرارو عنوان کرد: «پاسخ‌های آقای روحانی در جلسه پرسش، مشابه همان آمار‌ها و گزارش‌هایی بود که تیم اقتصادی دولت طی ماه‌های اخیر منتشر کرده بود و در اختیار کمیسیون‌های مجلس قرار داده بود. یعنی هیچ تغییر اساسی و بنیادینی در صحبت‌های آقای روحانی قابل مشاهده نبود. این درحالی بود که نمایندگان انتظار داشتند آقای روحانی فراتر از گزارش‌ها صحبت کند. زیرا اگر قرار بود همان‌ها گفته شود که دیگر نیازی به حضور ایشان در مجلس نبود.» وی ادامه داد: «نمایندگان انتظار داشتند آقای رئیس جمهور اطلاعات دقیق‌تری ارائه کند و درباره واقعیات صحبت کند و از مشکلات فراروی کشور بگوید و به عبارت ساده‌تر شفاف‌تر صحبت کنند و مشکلات کشور را تشریح کند و بگوید چرا سیاست‌ها و وعده‌ها محقق نشده است. اما متاسفانه در جلسه دیروز همان حرف‌های گذشته تکرار شد و به نظر من قانع نشدن نمایندگان هم به همین دلایل بود کاملا هم منطقی به نظر می‌رسد.» او تصریح کرد: «به عقیده من یک بخش عمده مشکلات اقتصادی در کشور به دلیل ضعف مدیریتی تیم دولت است و اگر تیم اقتصادی عملکرد بهتری داشت، قطعا دست رئیس جمهور برای دفاع بازتر بود. اما برداشت من این است که مشکلات و سوءتدبیر‌ها به اندازه کافی نشان دهنده واقعیت‌های تیم دولت است و این کار رئیس جمهور را به شدت سخت کرد. واقعیت این است که طی ماه‌های اخیر تیم اقتصادی دولت انقدر اشتباهات فاحش داشته که هیچ جای دفاعی نگذاشته است و موجب نارضایتی همه مردم و اقشار مختلف جامعه شده است.» این اقتصاددان تاکید کرد: «مجموع این مسائل موجب شد که آقای روحانی با دست‌های خالی به مجلس برود و این را به وضوح می‌توانستیم در سخنرانی ایشان مشاهده کنیم؛ لذا همین مسائل موجب شده که نمایندگان از پاسخ‌های آقای روحانی قانع نشوند و تعداد آرای منفی بسیار بالا بود و این نشان می‌داد که آقای روحانی حتی حامیان خود در مجلس را هم نتوانست به طور کامل قانع کند. این مسئله مدت‌هاست که درباره دولت اتفاق افتاده و حامیان رئیس جمهور هم به دلیل وضع کشور بسیار ناراضی هستند و الان دیگر حاضر نیستند به راحتی از آقای روحانی حمایت کنند.» شقاقی در پاسخ به این سوال که آیا نوسانات بازار ارز بعد صحبت‌های رئیس جمهور را می‌توان ناشی از ماجرای داخل مجلس دانست، گفت: «بله. به طور کلی بازار در شرایط مختلف تحت تاثیر مسائل روانی قرار می‌گیرد و سخنرانی اقای روحانی هم علامت خوبی به بازار نبود. زیرا بخشی از بازار تحت تاثیر سیاست‌ها و مواضع دولت است و وقتی بازار متوجه می‌شود که دولت دستش خالی است و آن اقتدار لازم برای آرامش بخشی به بازر را ندارد، واکنش منفی نشان می‌دهد و این به دلیل این بود که هیچ نکته امیدبخشی در سخنرانی آقای روحانی دیده نشد.»

دکترشاپورزارعی

دکتر شاپور زارعی 

با وضعیتی که در حوزه نظام بانکی پیش آمده شاهد هستیم بنگاه ها بانک دار شده اند چرا که به این نتیجه رسیده اند بهتر از اینکه بروند بانک بزنند و برای یک وام درخواست های متعدد بدهند خود می توانند با تاسیس یک بانک نقدینگی مورد نیاز خود را تامین نمایند

به گزارش سبا 724؛ مسعود نیلی در هم اندیشی ملی الزامات عبور از چالش های پولی بانکی و ارزی در سال 97 با بیان اینکه مجموعه شرایطی که می توانست اصلاح نظام بانکی را صورت دهد اکنون به دلیل نبود منابع مالی لازم کارایی ندارد، گفت: باید به جای اصلاح نظام بانکی بر روی مهار نظام بانکی فکر کنیم.

دکترشاپورزارعی - دکتر شاپور زارعی 

وی گفت: در زمان هایی که مشکلات اقتصادی بزرگ می شود و ابعاد آن فراگیری بالایی دارد مورد توجه قرار می گیرد و فرصتی فراهم می شود تا دانش اقتصاد عمومی تر شده و مردم بر روی این موضوع تمرکز کنند که چرا این مسائل ورود کرده است.

مشاور اقتصادی رئیس جمهور افزود: زمانی که شرایط اقتصادی مساعد است تقاضای وسیع اجتماعی برای پیشگیری از مسائل اقتصادی شکل نمی گیرد بنابراین دوران شکوفایی اقتصادی زمان هایی است که این مشکلات به حد اعلای خود می رسد. به نحوی که مسیرهای ناشناخته باز شده و مسیرهای شناخته شده در محک تجربه قرار می گیرد.

وی تصریح کرد: حجم نقدینگی در دوره های چهار ساله به شدت رشد کرده و همواره چند برابر شدن نقدینگی در دامنه 2.4 تا 2.9 درصد در جیان بوده است به نحوی که سالانه متوسط رشد نقدینگی 27 درصد بود و هر چهار سال حجم آن 2.6 برابر شده است.

وی ادامه داد: رشد بالای نقدینگی پدیده ای نامطلوب است ولی باید عوامل آن را شناسایی کرد به این معنا که هر یک از عوامل پدیدآورنده رشد نقدینگی  آثار تورمی خاص خود را به جای می گذارند.

نیلی با برشمردن سه مولفه شکل گیری پایه پولی خاطرنشان کرد: خالص دارایی بانک مرکزی بدهی دولت به بانک مرکزی و بدهی بانک ها به بانک مرکزی عوامل تشکیل دهنده پایه پولی هستند که هر یک می توانند آثار تورمی خود را بر جای بگذارند به این معنا که رفتار خالص دارایی خارجی بانک مرکزی  منعکس کننده کسری تراز عملیاتی بودجه دولت است و افزایش بدهی دولت و بانک ها به بانک مرکزی نیز ناترازی بودجه و نظام بانکی را نشان می دهد پس اقتصاد کشور که از تامین مالی خود برای دولت و نظام بانکی با کسری مواجه است بنابراین به بانک مرکزی رجوع کرده و باعث افزایش پایه پولی می شود.

وی ادامه داد: نگاهی به عوامل  تشکیل دهنده پایه پولی نشان می دهد که در برنامه سوم توسعه روند استقراض دولت از بانک مرکزی متوقف شده و بررسی ها نشان می دهد که بدهی دولت به بانک مرکزی عنصر مهم در پایه پولی کشور است.

وی ادامه داد: از اواخر دهه 80 و به خصوص سال 90 به بعد بدهی بانک ها به بانک مرکزی تبدیل به عامل مسلط در افزایش پایه پولی بوده و البته روند افزایش قیمت نیز متوقف شده است.

مشاور اقتصادی رئیس جمهور در بخش دیگری از سخنان خود خاطرنشان کرد: بدهی بانک ها به بانک مرکزی با شیبی فراتر از سایر متغییرها در حال افزایش است به نحوی که در سال 96 نسبت به سال 81 بدهی بانک ها به بانک مرکزی 56 برابر، نقدینگی 36 برابر و پایه پولی 18 برابر شده است. این به ان معناست که بدهی بانک ها به بانک مرکزی عنصر مسلط در پایه پولی بوده که از قبل در جریان است و تبدیل به نیروی محرکه اصلی افزایش پایه پولی شده است.

نیلی با بیان اینکه اگر افزایش حجم نقدینگی خطر اصلی اقتصاد ایران است و بخواهیم برای آن راه حل پیدا کنیم باید عناصر فزاینده پایه پولی را اصلاح کرده و بدهی بانک ها به بانک مرکزی را به هیچ عنوان افزایش ندهیم، گفت: نسبت نقدینگی به سطح عمومی قیمت ها که حجم نقدینگی واقعی به شمار می رود نیز باید مورد توجه قرار گیرد به این معنا که اگر یک دوره 20 ساله را از سال 58 تا 78 ملاحظه کنیم مقدار نقدینگی ایجاد شده برابر با میزان تورم بوده است و از سال 78 تا 90 و پس از آن نمودار مرتبط با حجم نقدینگی و تورم صعودی شده است که به نظر می رسد به آن میزانی که نقدینگی رشد کرده تورم افزایش نیافته است پس ممکن است تورم انباشته ای طی این سال ها برای کشور بروز کرده باشد که چون تجربه ای از آن نداریم نمی توانیم آثار آن را هم به خوبی بسنجیم.

وی ادامه دارد: اکنون خطر این است که تورم انباشته ایجاد شده طی سال های گذشته در اقتصاد ایران بروز کند همانطور که طی دو ماه گذشته بخشی از آن تخلیه شد.

نیلی تاکید کرد:اکنون با وضعیتی که در حوزه نظام بانکی پیش آمده شاهد آن هستیم بنگاه ها بانک دار شده اند چرا که به این نتیجه رسیده اند بهتر از اینکه بروند بانک بزنند و برای یک وام درخواست های متعدد بدهند خود می توانند با تاسیس یک بانک نقدینگی مورد نیاز خود را تامین نمایند.

وی ادامه داد: مساله ناترازی نظام بانکی اکنون وجود دارد و قبلا نیز رصد شده است این در شرایطی است که در حال حاضر اصلاح نظام بانکی به دلایل متعدد از جمله نبود منابع لازم برای اجرای پروژه های مرتبط با آن امکان پذیر نیست و باید بر روی مهار نظام بانکی فکر کرد.

دکترشاپورزارعی

دکتر شاپور زارعی